El blog de Javier García Aranda

Cuando los niños y las niñas llegan a los 6 años, comienza su etapa de escolarización obligatoria, que se extiende hasta los 16 años; en realidad, cuando en septiembre comienzan el curso, en promedio solo tienes 4,6 años, ya que no cumplirán 6 años hasta el año siguiente. En todo caso, para ellos y ellas empieza un periodo en el que la práctica de la educación física y el deporte pasa a ser -o al menos debería- una faceta sustancial de su educación. Un periodo en el que, a estas alturas del siglo XXI, a nadie se le pasa por la cabeza que tiene alguna lógica no prever espacios cubiertos para que esos niños y niñas hagan también deporte en los días en que llueve, hace frío o demasiado sol y calor. 

Nadie con cierto conocimiento en la materia pone en duda la importancia que para el desarrollo armónico de cualquier niño o niña tiene la educación de lo físico o, si se prefiere, a través de lo físico. Y nadie que conozca mínimamente de cerca la realidad educativa del periodo 0-6 años puede obviar que, al menos por estas latitudes, las personas de esas edades realizan una parte sustancial de su educación física en los parques infantiles. Por tanto, es imprescindible que, al igual que para los niños y niñas de más edad, los y las jóvenes y las personas adultas de todas las edades, haya recintos cubiertos para que los y las más pequeñas puedan realizar su educación física o, por qué no llamarlo así, su deporte.  

Hay núcleos urbanos que han hecho sus pinitos en la materia. Pero ¿para cuándo una planificación seria y a la altura de su importancia para que en todas las ciudades y pueblos haya recintos cubiertos para los y las más pequeñas? ¿Para cuándo una red de parques infantiles cubiertos que permita que quienes cuidan de esas criaturas puedan elegir un sitio saludable y bien equipado para pasar unas horas en que los niños y las niñas se ejerciten y jueguen, sean cuales sean las contingencias del tiempo atmosférico?   

Post scriptum: la necesidad de infraestructuras deportivas cubiertas específicas para los ciudadanos y las ciudadanas de 0 a 6 años se recogía en el Preavance del Plan Territorial Sectorial de Equipamientos Deportivos de Gipuzkoa, aprobado en 2010 por las Juntas Generales de Gipuzkoa, y condenado después al ostracismo por algunas personas deportivamente poco documentadas  (por decirlo de forma suave). El PTSED es un instrumento de ordenación del territorio, destinado a aportar racionalidad y coherencia a la planificación de equipamientos deportivos, en función de las necesidades y aspiraciones deportivas de los diferentes segmentos de la población, como es el caso de los niños y las niñas entre 0 y 6 años. ¡Pero quién se acuerda ya de aquel tiempo en que algunas personas, pocas, intentaban planificar rigurosamente y a largo plazo la política deportiva!

Aunque esto del negocio del futbol hace tiempo que dejó de ser una cuestión del número de espectadores/as que van al campo a animar al equipo de sus amores, sería interesantes cotejar la masa salarial de los jugadores de los equipos masculinos del Barça, el Madrid y el Wolfsburgo y la de las respectivas plantillas femeninas. ¿En qué club habrá menores diferencias? ¿Y mayores?

Un viejo amigo, que está implicado en tratar de hacer un poco mejor la vida en el barrio en que está ubicado el campo de la Real Sociedad, me contaba que hay un grupo de seguidores y seguidoras realistas que tiene indignado al vecindario. El motivo es que, cada vez que juega la Real, hay personas que tienen hasta miedo de salir de casa porque la zona en que viven ha sido elegida por ese grupo para celebrar las victorias o lamerse las heridas tras las derrotas de su equipo (que, por cierto, también es el de la mayor parte de los vecinos y las vecinas del barrio).

Hace poco ha acabado la temporada de fútbol. Quienes viven en la zona cercana a Anoeta tendrán unos meses de descanso. Y nada más iniciarse este periodo de descanso, alguien ha tenido la feliz idea -dicho sea sin ironía- de celebrar en Anoeta unos partidos de rugby de máximo nivel: nada más y nada menos que las semifinales del Top 14 del rugby galo, que durante un fin de semana ha traído a Donostia a decenas de miles de aficionados y aficionadas franceses.

“Sin causar ningún incidente importante”; “No se produjeron incidentes reseñables”; “No ha habido que lamentar incidentes importantes”: este es el balance que los medios de comunicación han hecho de un fin de semana de rugby que ha enfrentado a jugadores y aficiones que tienen a gala que sus diferencias se diriman desde el respeto, la deportividad y solo dentro del terreno de juego. Mi amigo, el que se ocupa del bienestar del barrio, no me ha dicho que el vecindario se haya sentido especialmente molesto, ni mucho menos atemorizado por las aficiones de esos equipos.

Igual tendríamos que invitar a las plantillas de esos equipos -Toulouse, Racing 92, Stade Rochelais y Bordeaux Bègles- a hacer un stage turístico en Donostia cuando comience la temporada de fútbol. Y pedirles que después del partido de la Real se paseen por las inmediaciones de Anoeta y expliquen al grupo de realistas que anda molestando cómo tienen que comportarse.

Como se señala en geo.euskadi.eus la que en su diseño original se denominaba “ciudad deportiva de Anoeta” fue construida en los años 50 del siglo XX con un programa propio de la época: albergue juvenil; pistas descubiertas de baloncesto, balonmano y hockey; campo de fútbol de gravilla; piscina de 25 m con trampolín olímpico; gimnasio, pista de tenis y pista de atletismo de ceniza (que luego sería sustituida por material sintético). Posteriormente, hasta bien entrados los años 70, se fueron agregando otras instalaciones cubiertas (pabellón, frontón corto, trinquete, frontón largo), un velódromo (posteriormente se cubriría y se instalaría en su interior una pista de atletismo) y una pista de patinaje sobre hielo. En definitiva, un conjunto muy importante de instalaciones de uso casi exclusivo para el entonces conocido popularmente como “deporte federado”, propias de un tiempo en las que la práctica deportiva estaba limitada a segmentos concretos de la población. La foto antigua corresponde a su estado en los años 60 (algunas de las instalaciones antes señaladas todavía no aparecen); al fondo se ve el barrio de Amara-Berri en plena expansión y, como frontera separadora, las vías del “Topo”.

A finales de los años 80 se tomó la decisión de que, en sustitución del viejo Atotxa, se ubicara en Anoeta el campo de fútbol en el que iba a jugar la Real Sociedad. Esto iba a condicionar de manera sustancial el futuro del complejo deportivo. También entonces se optó por que la nueva instalación fuera un “estadio”, es decir, que el fútbol campo de fútbol estuviera circundado por unas pistas de atletismo. En 1993 se inauguró el Estadio de Anoeta, y en este año 2020, al que corresponde la foto moderna, se ha finalizado la costosa -y, a mi juicio, poco afortunada- intervención para eliminar las dichosas pistas (que apenas han sido utilizadas, como en 1990 ya se sabía que iba a suceder).

Cuando se iba acabando la dictadura, el falangista Pablo Porta (entre 1975 y 1984) y su adlátere José Luis Roca (entre 1984 y 1988) mantuvieron en el fútbol los usos del franquismo más rancio; después, el fútbol de Villar y sus amigos, estuvo en escena desde 1988 hasta 2018 (los últimos meses con el ínclito Larrea como presidente en funciones), año en que ganó las elecciones el ahora dimitido Luis Rubiales. El presidente de la RFEF comenzó a ser elegido por la Asamblea General en 1984. Hasta entonces, durante cuarenta años, era nombrado a dedo por el preboste franquista que estaba al frente de la parcela deportiva. Y son legión los que han pensado y todavía piensan que ese cambio en la forma de elección del presidente era y es condición suficiente para que las formas de hacer propias de una sociedad democrática y moderna lleguen a la RFEF y, de paso, al fútbol. Craso error.

Que celebrar elecciones y elegir un nuevo presidente de la RFEF no era la solución ya estaba claro en 2018. Sin embargo, hasta los plumillas y voceros más radicales del fútbol proclamaron entonces que lo que marcaría definitivamente la frontera entre la vieja y la nueva RFEF era que el nuevo presidente -o sea, Rubiales- fuera designado por una nueva asamblea elegida con pureza democrática (sic). El resultado previsible de persistir en el error es evidente; sin embargo, la historia se repite: un nuevo coro de profetas, con Victor Francos, presidente del Consejo Superior de Deportes al frente, ya hace votos por que se realicen cuanto antes elecciones en la RFEF, a ver si esta vez es la buena y llega un (o una) mirlo blanco que acabe con todos los males del ente federativo y, de paso, con buena parte de los del fútbol.

Para resolver los problemas endémicos de la RFEF y, por ende, algunos del fútbol español, la primera conditio sine qua non es asumir que se trata de un asunto complejo y de gran calado, que no se va a solucionar de un día para otro por el mero hecho de elegir un nuevo presidente o presidenta. Cualquier proyecto serio de futuro pasa por realizar cambios profundos en el entramado futbolero.

Para empezar, es imprescindible poner coto a la impune forma de actuar de la UEFA y a la FIFA; para seguir, se debe abandonar definitivamente el arcaico e ineficiente corporativismo sobre el que está estructurada la RFEF. Además, se debe delimitar el ámbito de la promoción del fútbol entre niños, niñas y jóvenes y no contaminarlo de raíz con el devenir del gran espectáculo deportivo del fútbol profesional. Y, por supuesto, no es de recibo que la RFEF siga controlando el corral futbolero a través del arbitraje (lo que lleva de nuevo a la necesidad imperiosa de poner en su sitios a las todopoderosas UEFA y FIFA). Solo son unos breves apuntes que deberían hacer pensar a quienes siguen predicando que el bálsamo de Fierabrás del fútbol es la celebración de elecciones en la RFEF, a pesar de haber comprobado, una y otra vez, que el resultado acaba siendo siempre el mismo.

Post scriptum:

Un factor que contribuiría a mejorar la situación es que las Comunidades Autónomas (en particular, aquellas que se reivindican como naciones) ejerzan de verdad las competencias exclusivas en materia deportiva que recogen sus estatutos de autonomía. Sería la mejor forma de poner en evidencia que la RFEF no tiene que ocuparse de la promoción del fútbol entre los y las más jóvenes.

A estas alturas de desarrollo del Estado de las Autonomías, también debería estar claro que la RFEF tampoco debería ocuparse de promover competiciones pseudoprofesionales y económicamente desastrosas que, en su caso, correspondería organizar a las Federaciones Autonómicas. Unas federaciones que, por cierto, están llenas de personajes encantados vivir a la sombra de la RFEF y de su dinero. Un dinero que genera gestionando las parcelas del fútbol profesional que todavía maneja (el más claro ejemplo es la Supercopa de Arabia Saudita) y, por supuesto, la selección española -la masculina- que es el gran negocio de la RFEF.

Para hacer los ejercicios sólo se necesitan una barra y unas mancuernas. La barra o pica puede ser de cualquier material (metal, madera, plástico) y medir entre 120 y 140 cm. Obviamente, el peso –entre 0,5 y 2,5 Kg.– debe adaptarse a la condición física de quien realice los ejercicios. Lo mismo ocurre con las mancuernas o pesas: cada gimnasta debe elegir el peso con el que mejor se maneje (como referencia, entre 0,5 y 3 Kg.).

En cualquier caso, doy fe de que, en caso de necesidad, es posible apañarse ¡con el palo de una fregona y un par de botellines de agua! Un buen recurso para una reconfortante tabla de gimnasia en el apartamento donde se pasan unas vacaciones urbanitas, después de una agotadora jornada de visitas turísticas. Si además se completa con los imprescindibles abdominales y unos cuantos estiramientos, uno se queda como nuevo. Palabra.